Depuis leur victoire, monte un immense haut-le-cœur. Au spectacle de la jungle en décomposition où nous vivons, le plus fort, c'est-à-dire le plus riche, y fait la loi. Il est cruel, impitoyable...
La fonction que l’on occupe ne dépend pas de la qualité son travail, ni de son savoir, encore moins de son talent: c'est à la naissance que cela semble être décidé. Parfois aussi, c’est la fortune acquise par les pires moyens qui attribue une fonction.
Ceux d'en haut écrasent, humilient et  méprisent ceux d'en bas. Les scandales s’enchainent, les milliards vont et viennent, le sang coule. Parfois la pègre et les dignitaires déambulent bras dessus, bras dessous alors que les justes sont traqués.

A tous les désemparés, le régime du père du SOPI, propose son dernier catalogue: celui des promesses. Les ministres mentent, manipulent, truquent. La pourriture gagne du terrain.

A quelques nuances près, cette chronique pourrait avoir été écrite par un pamphlétaire d'extrême-droite au moment des grands scandales de la fin du siècle dernier ou de la période de l'entre-deux-guerres. Il s'agit pourtant d'une chronique pesée et mesurée.
On aurait pu le dire haut-la-main, l'objet étant de frapper l'esprit des militants ou des simples curieux qui, le dimanche, vont assister au match de foot, partent en promenade ou font leur marché avant de chausser leurs pantoufles devant la télévision.

Il va de soi que les sénégalais ne vivent pas dans une jungle en  décomposition, le plus fort n'est pas nécessairement le plus riche, comme le montrent par exemple, les progrès de certains, qui seront peut-être au pouvoir demain...

On comprend aussi qu'un souci tactique amène les socialistes à noircir le tableau des libéraux et inversement, mais cette obligation à laquelle se croient tenus les partis politiques de truquer les cartes ne contribue pas, c'est le moins qu'on puisse dire, à clarifier le débat politique actuel, avant les prochaines échéances présidentielles

Les citoyens sénégalais attendent de l'homme politique, qu'il soit un bon médecin. Ils attendent de lui qu'il soigne, mais, avant cela qu'il fasse un diagnostic.
Comment choisir puis garder un médecin, en effet, si l'on n'a pas confiance en la qualité de son analyse? A l'exemple des médecins du moyen-âge, les hommes politiques s'attachent surtout, afin d'être payés en retour, à établir les diagnostics qui plaisent à leurs patients.
Ainsi les hommes politiques au pouvoir disent : « cela va mieux que vous ne le croyez », et surtout: « l'examen objectif de la situation permet de prévoir à coup sur que cela ira mieux demain ».
A condition, toutefois, messieurs les impatients, que vous preniez les remèdes appropriés.

Les hommes au rencard disent au contraire: « cela est encore pire que ne vous ne l'imaginiez », et surtout, « l'examen objectif de la situation permet de prévoir à coup sûr qu'elle va continuer à empirer ».
L'avantage des hommes au rencard est qu'ils n'ont pas la possibilité de faire exécuter leurs ordonnances. Ils prennent tel ou tel remède. Ils se contentent d'évoquer les remèdes qu'ils auraient administrés s'ils étaient au pouvoir. 
Le plus inquiétant c’est que ces potions apparaissent à la majorité des électeurs comme les plus doux sirops de la terre.

PAPE KEITA

REDACTEUR EN CHEF, CHRONIQUEUR SENPOLITIQUE